В между Китаем и США не будет принимать участие Россия, однако в Пекине будут рассчитывать на военно-техническое обеспечение со стороны Москвы. В журнале The National Interest профессор Роберт Фарли - преподаватель Кентуккийского университета (США), специалист в области международных отношений и военной истории, рассматривает сценарии возможной Третьей мировой войны США и Китая.
Сам факт появления такого текста свидетельствует, что подготовка двух сверхдержав к схватке между собой перешла из области теории в область практики. Фарли дотошно анализирует возможности и цели сторон и приходит к неутешительному выводу, что США даже в случае победы потеряют больше, чем Китай. Возможность использования он рассматривает, но перерастания обмена ударами в ядерную войну не допускает. По мнению ученого, избежать Третьей мировой войны будет нелегко, но для США наиболее выгодно сохранение существующего положение дел.
Как происходит немыслимое? Столетие спустя после Первой мировой войны вопрос неожиданных войн снова выглядит значительным. Какая цепь событий может привести к войне в Восточной Азии и как эта война могла бы развиваться?
США и Китай прочно связаны между собой торговыми путями Азиатско-Тихоокеанского региона. Некоторые утверждают, что это делает войну невозможной, но то же самое когда-то говорили и о Первой мировой.
В этой статье мы оставим за скобками оперативные и тактические детали возможной американо-китайской войны и рассмотрим стратегические задачи сторон до, в течение и после . Третья мировая война между США и Китаем наверняка перевернёт некоторые аспекты восточноазиатской , но многие ключевые факторы останутся неизменными. К сожалению, мир, скорее всего, запомнит эту войну всего лишь как первую из череды американо-китайских.
Как начнется война между Россией и Китаем
Пятнадцать лет назад реалистичные ответы на этот вопрос подразумевали либо конфликт за Тайвань, либо за Северную Корею. Формальное объявление независимости Тайванем или нападение Северной Кореи на Южную заставили бы КНР и США с большой неохотой, но всё-таки вступить в большую войну.
С тех пор многое изменилось. Сфера китайских интересов расширилась, а возможности Китая увеличились, и теперь мы можем представить себе несколько разных сценариев начала будущего военного конфликта между КНР и США. Тайваньский и северокорейский сценарии всё ещё возможны, но к ним прибавились борьба за Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря, а также возможный конфликт с Индией на тибетской границе.
В основе здесь лежат несколько факторов - Китай усиливается, Китай недоволен сложившейся американской системой региональной безопасности, и, наконец, причиной Третьей мировой войны могут стать многочисленные союзнические обязательства США в регионе. Пока эти факторы продолжают действовать, возможность войны будет сохраняться.
Что бы ни стало в итоге отправной точкой конфликта, война совершенно точно не начнётся с превентивного удара американцев по китайскому флоту, авиации и наземным комплексам. Разумеется, американцам хотелось бы уничтожить ПВО КНР прежде, чем китайцы смогут атаковать американские самолёты, базы и корабли, но тяжело представить себе ситуацию, в которой Америка решилась бы заплатить политическую цену за эскалацию конфликта.
США необходимо будет принять первый удар. Это, разумеется, не означает, что флот и ВВС будут бездействовать под градом китайских ракет, но Америке для вступления в Третью мировую войну почти наверняка потребуется ясная, открытая демонстрация китайского намерения перейти к конвенционным боевым действиям высокой интенсивности.
Если судить по истории Первой мировой, армия НОАК вряд ли даст Америке достаточно времени на подготовку к первому удару. В то же время удар формата «снег на голову» маловероятен. Скорее, кризис будет развиваться постепенно, в виде серии инцидентов, и рано или поздно Америке придётся совершить ряд шагов, которые дадут Пекину понять, что Вашингтон действительно готов к войне. Это будет сбор авианосных группировок, переброска войск из Европы и Ближневосточного региона в Азию, перемещение авиации на Тихоокеанский ТВД. В этот момент китайцам нужно будет окончательно выбрать между развитием конфликта и отказом от него.
В Пекин и Вашингтон наверняка применят санкции (с американской стороны, скорее всего, многосторонние) и заморозят активы друг друга и союзников врага. Для капитала и потребителей Азиатско-Тихоокеанского региона и всего мира это будет серьёзной проблемой. Кроме того, угроза полномасштабной мировой войны в регионе дестабилизирует глобальные транспортные маршруты и может серьёзно повредить мировому промышленном производству.
Реакция союзников США на войну с Китаем
Поддержат ли союзники США конфликт с Китаем? Это будет зависеть от того, как именно начнётся Третья мировая война. Если причиной станет окончательный развал КНДР, США, вероятно, смогут рассчитывать на Корею и Японию. Если война начнётся из-за территориальных споров в Восточно-Китайском море, в неё неизбежно вступит Япония. Если борьба завяжется в Южно-Китайском море, Америка может ожидать поддержки некоторых государств АСЕАН и Японии. Так, Австралия наверняка придёт на помощь Америке во множестве обстоятельств.
С китайской стороны ситуация с союзниками гораздо проще. Китай может рассчитывать на дружелюбный нейтралитет и поставки оружия со стороны России, но не более того. Основной задачей китайских дипломатов будет обеспечение и поддержание нейтралитета возможных союзников Америки. Это потребует чрезвычайно сложной хореографии, включая заверения в мирном характере долгосрочных целей Китая и демонстрацию уверенности в победе Китая (за которой последует неизбежное наказание для поддержавших Америку).
КНДР представляет собой гораздо более сложную проблему. Любое вмешательство со стороны Северной Кореи создаёт опасность ответного вмешательства со стороны Японии и Южной Кореи, и этот расклад Китаю абсолютно не подходит. Чтобы вмешательство КНДР стало выгодным, в Пекине должны быть уверены, что и Япония, и Южная Корея собираются поддержать американскую сторону (маловероятно, учитывая их взаимную враждебность). В противном случае КНДР придётся сдерживать, а не втягивать в конфликт.
Цели войны между США и Китаем
США будут преследовать следующие цели:
нанести поражение основным экспедиционным силам НОАК;
уничтожить наступательные возможности НОАК и ВВС Китая;
по возможности нарушить контроль правительства КПК над материковым Китаем.
Кроме случаев, когда Третья мировая война начинается на Корейском полуострове, первая задача предполагает либо уничтожение китайского десанта, либо блокирование пополнения и снабжения до тех пор, пока десант не сдастся. Вторая задача потребует широкого спектра атак против китайской авиации и флота, включая резервы. Можно ожидать активных ударов по авиабазам, базам флота и ракетным комплексам китайцев. Третья задача зависит от успеха первых двух. Поражение китайского экспедиционного корпуса и уничтожение значительной части НОАК и китайских ВВС может привести к внутренним волнениям в перспективе от среднесрочной до долгосрочной. Американским стратегам стоит сосредоточиться на первых двух задачах и надеяться, что их успех повлечёт за собой политические последствия. Строить кампанию на более широкой «стратегической» угрозе политическим целям КПК было бы неразумно. Это приведёт к бессмысленной трате ресурсов, создаст опасность дальнейшей эскалации и может оказать на политическую систему Китая непредсказуемый эффект.
НОАК будет преследовать следующие цели:
успешно выполнить задачи экспедиционного корпуса;
уничтожить как можно больше экспедиционного потенциала ВВС и флота США;
нанести Америке поражение достаточно тяжёлое для того, чтобы будущие американские правительства больше никогда не рисковали новой войной;
нарушить американскую систему союзов в Восточной Азии.
Первая задача потребует от НОАК высадки морского и, возможно, воздушного десанта для захвата целей. Вторая потребует применения подводного флота, авиации, крылатых и баллистических ракет против инфраструктуры и флота США и их союзников в регионе.
Третья и четвёртая цели целиком зависят от успеха второй. НОАК необходимо будет нанести американцам потери достаточно ощутимые для того, чтобы будущие руководители США не осмелились в дальнейшем применять силу против КНР. Сохранение американской системы союзов зависит от способности США успешно отразить китайскую агрессию; в случае неудачи она может развалиться и рухнуть.
США не приходилось терять в бою истребитель со времён войны в Косово в 1999 году, а крупный военный корабль - со времён Второй мировой войны. Потопление боевого корабля, скорее всего, станет самой крупной одновременной потерей живой силы со времён Вьетнамской войны. Однако американские и китайские стратеги могут в одинаковой степени переоценивать страх Америки перед потерями. Потеря крупного корабля с экипажем может, наоборот сплотить американское общество (по крайней мере, в краткосрочной перспективе).
Опасные моменты военного конфликта между Китаем и США
Самый опасный момент наступит, если НОАК решится на атаку американского авианосца. Это будет означать самую резкую эскалацию конфликта, не считая, разумеется, . Если Китай попытается утопить американский авианосец, Третья мировая война неизбежно перейдёт из фазы демонстративного маневрирования в фазу полномасштабного противостояния флотов и армий.
Важен способ самой атаки. Атака корабля или подводной лодки позволяет США открыть свободную охоту на китайские суда, но не обязательно предполагает ответный удар по авиабазам, ракетным комплексам или даже по морским базам.
Опаснее всего в данном случае - баллистический удар, и не только потому, что баллистические ракеты трудно перехватить, - такие ракеты способны нести ядерные заряды. Ситуация, в которой одна ядерная держава применяет баллистические ракеты против другой ядерной державы, к тому же обладающей предполагаемым ядерным преимуществом, чрезвычайно сложна.
Следующий подобный момент наступит при первом ракетном ударе США по китайским целям. Учитывая подавляющее ядерное преимущество Америки, первая волна ракетных ударов будет тяжёлым стрессом для гражданского и военного руководства КНР. Это будет особенно важно, если китайское руководство посчитает, что выигрывает конвенционную войну; в этом случае китайцы могут решить, что Америка собирается прибегнуть к ядерному оружию как к последнему средству.
Можно ожидать, что китайский подводный флот развернётся ещё до начала Третьей мировой войны. С надводным флотом всё несколько сложнее. В любом высокоинтенсивном конфликте флот и ВВС США немедленно атакуют любое обнаруженное китайское судно; вероятно, самые крупные корабли (авианосец «Ляонин» и новые большие десантные корабли) не укроются даже в портах.
Китайцы выведут надводный флот в море только в двух случаях: во-первых, если будут чувствовать, что флот прикрыт достаточно, чтобы действовать в относительной безопасности. Во-вторых, если положение Китая станет безнадёжным. В обеих ситуациях самой вероятной угрозой для китайского флота будут американские подлодки.
В большинстве рассматриваемых сценариев Китай добивается некой стратегической цели, а не прямого уничтожения сил США или Японии. Это означает, что флоту придётся захватывать с моря, а затем снабжать и оборонять определённую географическую точку, вероятнее всего - Тайвань или плацдарм в Восточно-Китайском или Южно-Китайском море. НОАК должна будет оказать флоту поддержку, необходимую для осуществления такой операции.
Кто победит в войне США и Китая
Оценить вероятность победы одной из сторон тяжелее всего, потому что такая оценка включает множество неизвестных. Мы не знаем, насколько эффективны будут китайские противокорабельные баллистические ракеты, насколько успешно Америка применит средства РЭБ против флота КНР, насколько F-22 Raptor будет превосходить традиционные китайские истребители, насколько слаженно китайский флот будет действовать в реальном бою. Наконец, мы не можем , когда именно начнётся Третья мировая война; обе армии будут выглядеть в 2020 году совсем не так, как в 2015.
Так или иначе, исход войны будет решаться в этих областях:
РЭБ. Насколько надёжно США сумеет нарушить связь и разведку китайцев? Атака американских целей потребует бесперебойной связи между корректировщиками и наводчиками. Нарушив эту связь, американцы обезоружат НОАК. В свою очередь, кибератаки Китая против США могут серьёзно осложнить жизнь американским политикам.
Ракеты и противоракетная оборона. Сумеют ли флот и ВВС США нейтрализовать крылатые и баллистические ракеты КНР? НОАК, китайский флот и 2-й артиллерийский корпус располагают огромным разнообразием ракет, способных поражать развёрнутые и разворачивающиеся силы американцев в оперативной глубине. Шансы Америки пережить этот удар в значительной степени зависят от эффективности противоракетных средств и от способности поражать пусковые системы на китайской территории.
Совместные операции. Насколько хорошо разрозненные элементы НОАК способны координироваться между собой в хаосе высокоинтенсивного конфликта? В отличие от американской армии, у НОАК в последние три десятилетия не было соответствующего опыта. С другой стороны, насколько хорошо новая доктрина «Авиационно-Морской Операции» подготовит ВВС и ВМС США к совместной работе?
Качество против количества. Китайские войска наверняка сумеют создать локальное численное преимущество в некоторых видах , в основном это касается подводных лодок и самолётов. Разрыв между китайцами и американцами в технике и уровне подготовки (он продолжает уменьшаться) будет в таких ситуациях решающим.
Как закончится Третья мировая война между США и Китаем?
Третья мировая война, к сожалению, не кончится подписанием капитуляции на борту линкора. Одна из сторон неизбежно окажется разбита и ожесточена, и немедленно начнёт готовиться к реваншу.
Лучшим вариантом для Америки был бы крах китайского правительства, похожий на крах Германской Империи в конце Первой мировой войны, или крах военного правительства Леопольдо Галтьери после Фолклендского конфликта. Унизительное военное поражение и уничтожение значительной части НОАК и ВМС в сочетании с экономическими проблемами могли бы подорвать контроль КПК над Китаем. Однако это маловероятный сценарий, и США не стоит рассчитывать на новую революцию вслед за победой.
Что если победит Китай? Китай может выиграть, заставив США смириться со своими целями, или разрушив систему союзов, которая мотивирует и легитимизирует действия Америки. США не смогут продолжать Третью мировую войну, если от неё откажутся Южная Корея, Япония, Тайвань и Филиппины. Оба варианта предполагают серьёзный урон, нанесённый американским войска и, потенциально, американской экономике.
Влияние, которое поражение окажет на американскую внутреннюю политику, тяжело предсказать. США «проигрывали» войны в прошлом, но эти поражения заканчивались просто пересмотром договоров в областях, периферийных для американских национальных интересов. Неизвестно, как американское общество воспримет поражение в 3 мировой войне с равным соперником, особенно если этот соперник продолжит наращивать экономическую и военную мощь. Рейтинг президента и партии, начавших войну, наверняка провалится в бездну, по крайней мере после того, как пройдёт первый шок поражения.
Самой сложной дипломатической задачей для обеих стран будет поиск способа сдаться, сохранив при этом «честь». Если превратится в борьбу за режимов или за национальный престиж, не выиграет никто.
Каким будет мир после Третьей мировой войны
Вероятность американо-китайского конфликта в Тихоокеанско-Азиатском регионе зависит от того, как будет меняться баланс экономических и военных сил. Германия осталась самым мощным и большим государством центральной Европы, несмотря на Первую мировую войну. Похожим образом война вряд ли повлияет на долгосрочные перспективы и намерения Китая.
Ключ к миру лежит в возобновлении продуктивных экономических связей между Китаем, США и прочими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. Как бы ни шла Третья мировая война, она наверняка нарушит устоявшиеся торговые и инвестиционные схемы по всему миру. Если одна из сторон начнёт атаковать (или, что вероятнее, интернировать) торговый флот, под угрозой разорения окажутся компании и страны, никак не заинтересованные в исходе конфликта. В то же время правительства США и Китая наверняка окажутся под сильным давлением со стороны лоббистов, требующих возобновления торговли, по крайней мере потребительскими товарами.
Китаю не составит труда восполнить потери. Даже если США сотрёт ВВС и ВМС КНР с лица земли, китайское судостроение и авиастроение смогут восстановить уничтоженное за десятилетие, вероятно, с помощью России. Более того, серьёзные потери Китая могут вдохнуть новую жизнь в российскую промышленность. К тому же 3 мировая война неизбежно модернизирует НОАК и ВВС КНР через уничтожение устаревшей техники. Устаревшие силы заменят новые современные самолёты и корабли.
Потери подготовленного личного состава будут ощутимы, но опыт реальной войны поможет создать новый, более эффективный офицерский корпус. Новое поколение китайских солдат, матросов и лётчиков будет учиться по новым, гораздо более реалистичным программам. Победой кончится конфликт или поражением, десятилетие спустя китайская армия будет опаснее, чем до него.
США будет гораздо труднее компенсировать урон, и не только потому, что американские корабли и самолёты стоят дороже китайских. Производство F-15 и F-16 почти закончено, а F-22 Америка больше не производит. Американское судостроение в глубоком упадке, восполнение значительных потерь потребует большого времени. Это может привести к особенно серьёзным проблемам в том случае, если Третья мировая война обнаружит критические недостатки F-35 JSF. Учитывая намерение США вооружить в следующие десять лет ВВС, ВМС и КМП вариантами F-35, доказательство бесполезности JSF в дальнейшем нарушит все мобилизационные планы.
Главный вопрос, стоящий перед США - «А стоит ли оно того?» И победа, и поражение нанесут Америке серьёзный военный и экономический урон. Даже если США победят, это не решит китайской проблемы; даже если КПК рухнет, её наследники всё равно будут оспаривать у победителей прибрежные воды Китая.
Теоретически, победа могла бы укрепить американскую систему союзов и сильно сократить расходы на сдерживание Китая. Если 3 мировая война начнётся с жёсткого хода китайцев в Восточно- или Южно-Китайском море, США могут без особенных натяжек подать Китай как агрессора и утвердиться в качестве главного источника равновесия в регионе. Китайская агрессия могла бы также побудить региональных союзников США (в особенности Японию) к увеличению оборонных расходов.
Третья мировая война могла бы вдохнуть новую жизнь в правительство и общество Америки через долгосрочный проект сдерживания Китая. Американцы могли бы удвоить усилия в попытке превзойти китайскую армию (но здесь есть опасность спровоцировать новую гонку вооружений, которая может оказаться губительной для обеих сторон). Однако Китай не угрожает США ни идеологически, ни территориально, и населению непросто будет продать его в качестве врага.
Наконец, ещё один доступный США эффективный ответ - устраниться с восточноазиатской политической сцены, по крайней мере в военном смысле. Разумеется, многим в Америке будет тяжело это перенести; поколения американских политиков лелеяли мечту о гегемонии.
Окно возможностей для американо-китайской 3 мировой войны будет открыто, по всей вероятности, ещё очень долго. Предотвращение этой глобальной войны потребует от дипломатов и политиков большого искусства и проницательности. В то же время попытки наилучшим образом подготовиться к ней будут в обозримом будущем расходовать значительные дипломатические, военные и технические ресурсы. Однако не стоит забывать, что в настоящий момент Китай и США составляют вместе сердце одного из самых продуктивных экономических регионов в истории этой планеты. За это стоит бороться, на этом фундаменте стоит строить.
На сегодняшний день самую большую тревогу вызывает ситуация, сложившаяся вокруг крошечных островов Спратли, где столкнулись интересы Китая, с одной стороны, и США с союзниками - с другой.
Если участники конфликта не будут проявлять мудрость и осторожность, противостояние может легко перерасти в мировую войну.
Ставки высоки. Спорные острова находятся в самом центре одного из ключевых судовых маршрутов. Кроме того, это важнейший рыболовный район с вероятными богатыми нефтяными месторождениями на шельфе в придачу.
Десятилетиями Китай, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Тайвань и Бруней спорили за право владения островами или их частью, однако в последнее время конфликт достиг критических уровней. Китай начал процесс масштабного строительства на спорной территории, создавая аэродромы и военные базы. США, в свою очередь, выражают глубокую обеспокоенность. На прошлой неделе Пентагон направил к одному из островов наблюдательный самолёт. Не так давно Вашингтон заявил о намерении послать военные корабли и самолёты к 12-мильной зоне вокруг новой китайской военной базы.
Очевидно, ситуацию необходимо разрешить дипломатическим путём как можно скорее, потому что в случае, если Китай проигнорирует присутствие военных кораблей США, неминуемо произойдёт дальнейшее обострение конфликта.
Есть ли у США необходимые средства, чтобы помешать Китаю доставлять строительные материалы к островам? Возможно ли, что боевые самолёты просто уничтожат корабли с материалами, на чём настаивают многие американские политики?
Сорос: Угроза мировой войны становится реальной
Американский миллиардер Джордж Сорос недавно предупредил о высокой вероятности новой мировой войны, которая может начаться как конфликт между Китаем и США, а затем вовлечь и военных партнёров этих стран - Россию и Японию.
По мнению Сороса, если США не пойдут на "серьёзные уступки", позволив юаню войти в корзину валют МВФ, то "возникает реальная опасность сближения Китая с Россией в политическом и военном отношении, после чего угроза мировой войны станет реальной".
"Если возникнет конфликт между Китаем и одним из военных союзников США, например с Японией, не будет преувеличением сказать, что мы находимся на пороге третьей мировой войны", - отметил Сорос.
И всё же надо отметить, что вероятность "классического" противостояния между США и Китаем довольно низка, ведь обе страны понимают, какой ущерб они могут причинить друг другу.
Сегодняшний Китай пока уступает США с точки зрения военного развития, но тем не менее, Пекин может взорвать ядерную бомбу у берегов США, обратив их в прах. Не говоря уж о том, что и сами США в состоянии сделать то же самое в отношении Китая. И каждая сторона конфликта понимает это.
Наиболее вероятным сценарием является нарастание столкновений в форме гражданских войн, подобных тем, что сейчас сотрясают Ближний Восток. Некоторые аналитики обсуждают возможность удара по территории России из Афганистана через центральноазиатские республики.
Конечно, в таких столкновениях Китай постарается помочь победить лояльным Пекину силам, и США, со своей стороны, сделают то же самое. В этом и заключается весьма вероятное развитие противостояния между Вашингтоном и Пекином.
Готовы ли США напасть на Китай?
Сегодняшняя ситуация представляет собой новый этап глобального противостояния, что особенно ясно показал Парад Победы в Москве, в котором участвовали китайские и индийские военные. Это была явная демонстрация того, что БРИКС из исключительно экономического союза начинает превращаться в военно-политической, причём антизападной направленности.
Уже существует банк БРИКС и заключены соглашения о межгосударственной торговле без использования американского доллара. И США ничего не остаётся, кроме как выражать обеспокоенность по поводу того, что крупные страны покидают "зону доллара".
И тем не менее, Китай является вторым (после Канады) торговым партнёром США; годовые обороты между странами достигают 500 миллиардов долларов. Эта взаимовыгодная торговля является также средством сдерживания, что делает сложившуюся ситуацию весьма противоречивой.
Китай не высказывает претензий на мировое лидерство, но образ мыслей китайцев очень схож с западным. Они полагают, что Китай является центральной империей, центром мира, в то время как остальные страны находятся на разных стадиях варварства. Эта мысль официально не высказывается китайскими политиками, но часто может быть услышана от китайских экспертов по внешней политике.
Это не праздный вопрос, США стоят на пороге объявления такой войны.
Если не считать, что советник Трампа по стратегическим вопросам Стив Бэннон ее уже объявил.
Он ведь сказал в интервью:
- Мы находимся в состоянии экономической войны с Китаем. Они не стесняются говорить о том, что делают. Один из нас станет гегемоном через 25 или 30 лет. И если мы застрянем на этом пути, это будут они.
То есть война со стороны США получается как бы и оборонительной!
- Для меня экономическая война с Китаем — это все. И мы должны быть маниакально сосредоточены на этом. Если мы продолжим проигрывать ее, то через пять, думаю, от силы 10 лет наступит переломный момент, после которого мы никогда не сможем восстановиться.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/08/17_a_10835288.shtml
Стив Бэннон предлагает применить раздел 301 Закона о торговле от 1974 года.
Он наделяет президента США исключительным правом на принятие всех возможных мер для борьбы с действиями иностранного государства, которые могут наносить ущерб американской торговле.
Да, это опять должны быть санкции.
Конкретно - против нарушения интеллектуальных прав американских компаний, работающих в Китае.
И вечная тема - против занижения китайцами цен на сталь и алюминий.
Некоторые эксперты пишут, что никакой торговой войны нет, что это всего лишь продолжение конкуренции США и Китая.
Она была, есть и будет.
https://ria.ru/economy/20170817/1500518443.html
Мне такая точка зрения кажется существенным упрощением проблемы.
Конкуренция действительно была и есть сейчас.
Но если Белый дом решит торгово-экономическую конкуренцию превратить в торгово-экономическую войну, то это будет именно война.
А Бэннон либо уже объявил эту войну, либо старается добиться от Трампа ее начала.
Для нас, для России, тут что интересно?
1) Каким образом торговая война США с Китаем, если она начнется, повлияет на наши отношения и с США, и с Китаем?
2) Может ли Китай победить, следует ли делать ставку именно на него?
3) И есть ли разница в том, где находится торгово-экономическая столица мира, в Нью-Йорке или в Шанхае?
На ход войны Россия со своей маленькой экономикой существенно повлиять не сможет.
Поэтому как союзник мы вряд ли представляем какую-то особенную ценность и для США, и для Китая.
Впрочем, транспортные, газовые и военно-политические возможности России Китай может постараться использовать, но вот США они практически не интересны.
Получается, мы органические союзники китайцев.
Победить в ближайшие 20-30 лет Китай сможет вряд ли.
ВВП на душу населения слишком низкий, экономика экспортно-ориентированная и зависит от торговой конъюнктуры, а политические проблемы не решены: властно-политическая система остается архаичной и нуждается в реорганизации на общепринятых началах.
Но в более отдаленной перспективе доминирование Китая неизбежно.
Как только Китай перейдет к экономике внутреннего рынка, он сразу получит преимущества над любой развитой экономикой.
Где, у кого еще есть миллиард собственных потребителей?
Их только надо сделать богатыми и платежеспособными!
После этого ни одна страна мира, кроме Индии, не сможет конкурировать с торгово-экономической системой Китая.
Однако все это осуществимо при одном условии: в процесс властно-политической реорганизации Китай не распадется на несколько государств.
Но без знания настоящих законов общественного развития процесс властно-политической реорганизации происходит стихийно и катастрофично, как в СССР и в Югославии.
Наконец, остается вопрос о столице мира.
Есть ли разница, где она находится, в Китае или США, если она все равно не в России?
Может быть, мировое доминирование США для России менее опасно, чем сверхдержава Китай под боком?
Действия США могут спровоцировать вооруженный конфликт с Китаем. Об этом в четверг, 29 октября, предупредил командующий ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) адмирал У Шэнли в ходе сеанса видеосвязи с начальником штаба ВМС США адмиралом Джоном Ричардсоном .
«Несмотря на неоднократные переговоры и решительное возражение правительства КНР, американская сторона направила ракетный эсминец USS Lassen в район китайских островов Наньша. Подобные действия США поставили под угрозу суверенитет и безопасность Китая, нанесли ущерб миру и стабильности в регионе. Они крайне опасны и провокационны», — отметил У Шэнли.
«Если американская сторона продолжит совершать такие опасные и провокационные действия, ВМС и ВВС двух государств могут оказаться в экстренной ситуации, вплоть до „непроизвольных выстрелов при чистке ружья“ (китайская идиома, означающая неожиданный инцидент, который приводит к непредвиденным последствиям)», — заявил китайский адмирал.
Напомним, из-за чего накалилась обстановка в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Во вторник, 27 октября, США направили базирующийся в Японии ракетный эсминец USS Lassen на патрулирование вблизи спорных островов Наньша (Спратли), которые Китай считает своими. Патрулирование проводится у рифов Суби и Мисчиф, на базе которых китайские военные строители с 2014 года проводят насыпные работы. Вашингтон неоднократно заявлял, что не допустит попыток Пекина объявить 12-мильное пространство вокруг искусственных островов своими территориальными водами.
Китайский МИД выразил протест США, заявив, что действия американцев нарушают суверенитет Китая. В свою очередь, Пентагон подтвердил факт операции в Южно-Китайском море, и не исключил подобных операций в будущем. По словам министра обороны Эштона Картера, патрулирование «будет проводиться в ближайшие недели и месяцы», поскольку, по мнению Вашингтона, оно соответствует международному праву.
Как будет развиваться конфликт, пойдет ли Китай на вооруженное столкновение с США?
— США перешли на другой уровень общения и с Китаем, и с Россией, — считает начальник сектора проблем региональной безопасности Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Сергей Ермаков . — Это стало ясно, когда Вашингтон фактически пошел на «холодный» конфликт с Москвой. Как мы понимаем, Европа под давлением и с подачи США ввела антироссийские санкции, да и в отношениях Россия-НАТО основную негативную роль играли именно Соединенные Штаты, конкретно — представители американские Вооруженных сил, которые занимают в альянсе ключевые посты.
Теперь подобный формат отношений США применили и к Китаю. Американских военных стратегов давно беспокоит развитие военной мощи Поднебесной. Причем, не столько прямой военный потенциал, в количественном и даже качественном выражении, сколько то, что Китай выстраивает военную инфраструктуру, которая не позволяет США иметь свободный доступ в регион.
Для Вашингтона именно в этом заключается ключевая проблема. В конце концов, американская армия - лишь инструмент поддержания влияния Соединенных Штатов, в том числе, инструмент обеспечения свободного глобального доступа, который необходим Вашингтону в условиях глобальной экономики.
Напомню, что в стратегии национальной безопасности США указаны два «соперника» — Китай и Россия. Фактически бросив вызов Москве, американцы сейчас начинают прощупывать почву в направлении Пекина.
«СП»: — Нынешний инцидент приведет к вооруженному столкновению?
— Вряд ли. Американцы пока пытаются выяснить, насколько далеко Китай готов зайти, хотя бы в области риторики. И они получили достойный, я считаю, ответ от КНР. Понятно, что без предварительных риторических заявлений никто отвечать не будет. Но понятно и другое: когда заявления сделаны, последующие шаги будут достаточно серьезными. Иначе та или другая сторона рискует потерять лицо. Это неприемлемый сценарий ни для Вашингтона, ни для Пекина.
«СП»: — Почему американцам так важен свободный доступ именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)?
— Здесь следует учитывать в целом политику президента Барака Обамы — сдвиг основного вектора американской внешней политики на Восток. В регионе, напомню, Вашингтон создает Транстихоокеанское партнерство (ТТП), которое расширяет уже действующее Североамериканское соглашение о свободной торговле (North American Free Trade Agreement, NAFTA). Именно ТТП Обама сделал одним из главных пунктов своего «разворота в Азию».
Так вот, партнерство должно базироваться на широком доступе США в регион, и в какой-то степени — на связывании возможностей Китая. Чтобы выполнить последний пункт, до 60% флота и авиации США должно находиться в АТР.
«СП»: — Насколько велик разрыв в военном потенциале Китая и США, может ли Пекин построить армию, которая будет представлять для американцев реальную проблему?
— Китай — это видно из заявлений руководства страны, а также из китайской военной доктрины — не претендует на позиции мирового военного лидера. Именно поэтому Пекин ведет военное строительство только в рамках своего региона. Китайская армия, несмотря на значительную численность, никоим образом не может угрожать США.
Да, Китай угрожает интересам США, но это не военная угроза. Просто американцы любят подменять понятия, когда речь заходит об угрозах со стороны Пекина. На деле, Пентагон прекрасно понимает, что континентальной Америке китайцы — в теории — могут угрожать только ядерным оружием. Но до создания совершенных межконтинентальных носителей Поднебесной еще далеко, а США уже сегодня активно продвигают работы в области ПРО.
И надо понимать: если американская ПРО может в перспективе угрожать стратегическим ядерным силам РФ, для Китая это еще большая угроза.
Вместе с тем, позиции в регионе для Пекина — неоспоримый приоритет. Для их защиты Китай затрачивает немало усилий, и американцев именно это беспокоит.
США имеют ограниченное количество военных баз в АТР, и опираются, в основном, всего на двух региональных союзников — Японию и Южную Корею. Этого мало, чтобы полностью контролировать регион в военном плане.
— Китай явно дает понять США и их союзникам, что готов к серьезной конфронтации, — уверен директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов . — На мой взгляд, еще на Украине американцы показали, что готовы наплевать на любые договоренности. По сути, они профинансировали переворот в Киеве, и попытались подмять российские интересы. А когда Россия опосредованно ответила, американцы устроили истерику — дескать, мы делаем что хотим, а нам мешают.
Думаю, переворот в Киеве стал и поворотным моментом для оценки внешней политики США. И тот же Китай тоже извлек из этой ситуации урок, и он заключается в том, что договариваться с США сегодня бесполезно. Что завтра, к примеру, Вашингтон может попытаться устроить переворот по украинскому сценарию где-нибудь в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Именно поэтому Пекин пошел на обострение отношений с Вашингтоном.
«СП»: — Дело дойдет до применения силы?
— Демонстрация силы и ее применение — все же разные вещи. Думаю, до вооруженного конфликта не дойдет. Но я не исключаю, что Китай и дальше будет действовать, я бы сказал, в американском стиле — объявят АТР зоной своих особых интересов, и будут вытеснять из нее США, где только возможно.
В конце концов, у Китая в регионе имеется довольно сильная армия. Она, конечно, проигрывает и российской, и тем более американской. Но ее сильная сторона — мотивация: китайцы точно знают, чего хотят, и готовы к жесткому противостоянию.
— Китай демонстрирует мускулы, и тем самым расширяет коридор собственных возможностей, и сужает коридор возможностей конкурентов и оппонентов, — отмечает политолог, руководитель «Политической Экспертной группы» Константин Калачев . — Очевидно, что для Китая отношения с США технически важны, поскольку Америка — торговый партнер № 1. Но это не означает, что Пекин намерен уступать в вопросах, которые напрямую связаны с национальной безопасностью и территориальными претензиями Поднебесной в регионе.
Понятно, войны между США и Китаем не будет. Но и претензии американцев на гегемонию будут пресекаться китайцами достаточно жестко…
Что страшнее для Европы — американские пошлины на сталь или китайские пошлины на ширпотреб и электронику?
На самом деле у президента Соединенных Штатов уже намечаются проблемы с войной, которую он затеял с Китаем на торгово-экономическом фронте. Видимо активизация визитов в Америку лидеров европейских держав не в последнюю очередь связана именно с этим.
Напомню, в очереди стоят и президент Франции Макрон, и (спустя три дня) немецкий канцлер Ангела Меркель, которым Трамп, образно говоря, грозится перекрыть кислород введением новых тарифов на ввоз стали. Европейцы надеются, что американский президент согласится отсрочить введение новых тарифов для своих союзников и друзей (для Китая пошлины уже действуют).
Правда, западные масс-медиа называют еще одну причину столь поспешных визитов европейских лидеров. Дело в том, что 12 мая истекают те самые 120 дней, которые США предоставили европейцам для "улучшения" условий подписанной с Ираном ядерной сделки, иначе американцы грозятся из нее выйти.
Европе подобный расклад очень не по душе, и в первую очередь (что бы ни говорили) из чисто прагматичных, экономических соображений. Европейскому бизнесу ну очень хочется поскорее перевернуть так называемую "санкционную" страницу своих взаимоотношений с Ираном и начать торговать. Покупать энергоносители, сельхозпродукцию, продавать высокотехнологичные товары, самолеты, станки и так далее.
И Макрон, и Меркель, скорее всего, надеются убедить Трампа в том, что единолично выходить из сделки не нужно, и что "баллистические" амбиции Ирана им (и европейцам, и Израилю, чего больше всего опасаются в Вашингтоне) не угрожают. Скорее всего упор будет делаться на то, что торгово-экономическая война с Китаем, в которой Европа могла бы помочь Соединенным Штатам, важнее.
Удастся? Вполне может быть, поскольку конфликт с Китаем действительно выходит на новый виток. Сейчас уже речь идет о двух новых списках заново облагаемых налогами товаров, с каждой стороны - пошлин на около 60 миллиардов в год. И на этом фоне может померкнуть даже та война, которую ведет Америка на другом фронте. Идеологическом. С Россией.
Россия VS США: санкции как способ разведывательно-диверсионной деятельности
Называть войну, которую американцы ведут с русскими на политических подмостках, просто идеологической — язык не поворачивается. Там, скорее, идет война диверсионная. И диверсии носят уже не только и не столько идеологический характер. Речь идет о настоящей торгово-экономической войне. Случай с "делом Скрипаля" - это не единственная реальная диверсия, к которой в этой войне уже прибегли.
Вообще, начиная с лета 2014 года, взаимоотношения между двумя мировыми сверхдержавами - Российской Федерацией и Соединенными Штатами превратились в сплошные диверсии. Перечислять, видимо, лишнее - в современном мире все обо всех все знают. На Украине, в Сирии, в Прибалтике и далее везде спецслужбы обеих стран стараются друг друга побольнее укусить, подставить подножку.
И санкционная политика США в отношении России все эти годы - неотделимая часть той самой диверсионной войны, в которой оба государства в первую очередь используют свои спецслужбы.
Скандал с взаимной высылкой российских дипломатов по конкретным спискам можно было бы считать исключением, если бы сами американцы не признались, что высылали работников консульств и посольств, которых считали причастными к спецслужбам. И соответствующий же зеркальный ответ ожидали от России.
Ну а сегодняшний, новый санкционный список, который огласили американцы, в очередной раз подтвердил то, что все и так понимают и знают. Как же иначе объяснить, что в список вошли глава МВД России Владимир Колокольцев, Директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев? Что это как не стремление перевести и так уже раскаленные донельзя взаимоотношения двух сверхдержав именно на рельсы борьбы спецслужб?
А еще, для понимания масштабов концентрации агрессивности по отношению к России следует упомянуть такие персонажи из числа российских топ-менеджеров, бизнесменов и олигархов, как, например, Алексей Миллер, Олег Дерипаска, Сулейман Керимов, Андрей Костин и Сергей Фурсенко.
Чем это все в итоге может обернуться, никто сказать не может. Однако то, что взаимоотношения между двумя мировыми сверхдержавами перешли на новый виток эскалации - это факт.
Боевые, военные "санкции" натовцев против натовцев?
Ну, а третьим фронтом для Трампа сегодня нужно считать Ближний Восток. Конкретнее - Сирию, где, кажется, дело доходит до той грани, когда порой лишь волосок отделяет кадровые части российских и американских войск от прямого столкновения.
Сейчас, когда Трамп сначала заявил, что настало время выводить американские войска с территории Сирии, а потом, резко изменив мнение и поговорив с Макроном, объявил, что остается до полной победы над Исламским Государством (террористическая организация, запрещенная в России и в ряде других стран) вопросов касательно будущего этой многострадальной страны стало намного больше.
Причем дополнительные силы в точки предполагаемых будущих боев перебрасывают не только Соединенные Штаты, но и Франция, и Британия. Так сказать - западная антитеррористическая коалиция во всей красе сразу же после того, как ее руководитель - США - объявили о скором уходе.
Не зря буквально на днях министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров весьма ехидно высказался относительно договороспособности Соединенных Штатов, которые с легкостью нарушают крупные международные договоренности. Например - по ядерной программе Ирана, по решению ООН об урегулировании на Ближнем Востоке, о парижской декларации по климату, по базовым принципам ВТО…
Однако недооценивать то, на что способны в Сирии российские ВКС и отряды иранских добровольцев, в любом случае не стоит. Ведь получается так, что там, в Сирии, единственным боеспособным союзникам американцев - курдам, - руки связала Турция. Видимо, все-таки на это немножко рассчитывал и Дамаск, который хоть и протестовал против турецкой операции "Оливковая ветвь", но делал это несколько, скажем так, вяло…
И кого от армии законного правительства Сирии (которая опирается на поддержку и России, и Ирана) сегодня будет защищать западная коалиция, не совсем понятно. Террористов, что ли?
Если же курдов, то тогда натовским войскам Америки, Франции и Британии придется воевать с натовской же армией Турции. Нонсенс? Конечно.
Выдержит ли подобные торгово-экономические, идеологические и военные пертурбации политика, которой придерживаются Соединенные Штаты на международной арене - это большой вопрос. И связан этот вопрос с тем, у кого первыми сдадут нервы.